Subscribe

Rebondissement dans l’affaire Bernard Tapie

La polémique sur l’affaire Bernard Tapie est relancée par plusieurs éléments indiquant que l’Etat lui versera au final un montant “nettement plus élevé” qu’annoncé par le gouvernement après l’arbitrage rendu en 2008 en faveur de l’homme d’affaires dans le cadre du dossier Adidas.

“On s’est moqué des Français, de la représentation nationale, des lois, tout ça pour donner à M. Tapie une fortune qui le place parmi les plus grandes fortunes françaises”, s’est insurgé le président du Modem François Bayrou auprès de l’AFP, dénonçant un “scandale”. “C’est franchement triste, quand on pense aux difficultés que traverse le pays”, au moment où le gouvernement boucle un budget de rigueur, a-t-il poursuivi.

Le différend entre le Crédit lyonnais et Bernard Tapie a été réglé en juillet 2008, après une quinzaine d’années de procédures, par un tribunal arbitral.Cette juridiction privée a reconnu le préjudice moral et financier de l’homme d’affaires dans la vente d’Adidas en 1993, de laquelle le Lyonnais avait tiré une plus-value substantielle. L’Etat avait donc été condamné à lui verser 285 millions d’euros d’indemnités (400 millions avec les intérêts).

La décision avait soulevé une vive polémique dans le monde politique. Pour éteindre l’incendie, la ministre de l’Economie Christine Lagarde avait assuré qu’au final, une fois pris en compte les intérêts, les impôts et les dettes diverses, Bernard Tapie n’aurait touché que 20 à 50 millions d’euros.

Or Le Canard enchaîné affirme mercredi que l’ancien ministre va en fait empocher 210 millions d’euros du Trésor public, et donc des contribuables. Interrogé par l’AFP, l’intéressé, Bernard Tapie, n’a pas explicitement contesté le montant de 210 millions mais affirmé qu’il résulte d’un calcul erroné.

Sans confirmer ce chiffre, le président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, le socialiste Jérôme Cahuzac, assure de son côté être parvenu après enquête à sa propre estimation “de ce que les époux Tapie peuvent conserver”. Et cette estimation est “nettement plus élevée que ce que Christine Lagarde avait bien voulu nous indiquer” en 2008, a-t-il déclaré à l’AFP.

Selon le député apparenté communiste Jean-Pierre Brard, les documents en possession de la commission des Finances permettent d’aboutir à une estimation similaire à celle du Canard enchaîné.

Jean-Pierre Brard s’interroge donc sur un “cadeau” du gouvernement à Bernard Tapie, tandis que François Bayrou réclame que Christine Lagarde vienne s’expliquer devant les députés. Les ministères de l’Economie et du Budget n’ont pas souhaité faire de commentaire.

Pour l’homme d’affaires reconverti en comédien, dont le nom circule comme possible candidat du Parti radical de gauche (PRG) à l’élection présidentielle de 2012, la somme qui lui restera au terme de la procédure d’arbitrage s’élève en fait à une cinquantaine de millions d’euros.

Bernard Tapie estime notamment que 95 millions ne doivent pas être pris en compte au prétexte qu’ils correspondent au produit de la vente d’actifs qui lui appartenaient (des actions, “mon bateau”, “des tableaux”, “deux-trois maisons” dont “une à Marrakech”…), avant d’être saisis par la justice. Il ne ferait donc là que récupérer son dû.

Un raisonnement curieux aux yeux de Jérôme Cahuzac. “Bernard Tapie a reçu un chèque car le tribunal arbitral a estimé qu’il avait été spolié. Une fois qu’il a ce chèque, il ne peut pas déduire de ce qui lui reste la valeur de ce dont il estime avoir été spolié puisque c’est précisément sur la base de cette valeur qu’il a reçu le chèque”, relève le député socialiste. “On ne va pas la compter deux fois! Il n’a pas été spolié deux fois quand même!”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related